Institutional Arbitration

Bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten kommt es immer häufiger zu schiedsgerichtlichen Verfahren als erstes Mittel der Wahl. Damit soll die Streitbeilegung beschleunigt und eine möglichst kompetente Entscheidung erreicht werden. Die ad-hoc Schiedsgerichte früherer Tage werden dabei vermehrt durch Verfahren vor institutionellen Schiedsgerichten ersetzt, die sowohl eine dauerhafte, institutionalisierte Organisation als auch unterstützende Dienstleistungen und in der Praxis erprobte Verfahrensordnungen bieten. Die Dienstleistungen und Verfahrensregeln unterscheiden sich jedoch je nach Institution.§Das vorliegende Werk offeriert eine umfassende Kommentierung der Schiedsordnungen von den wichtigen Institutionen auf neuestem Stand:§- AAA (American Arbitration Association)§- CIEDAC (China International Economic and Trade Arbitration)§- DIAC (Dubai International Arbitration Centre)§- DIS (German Institution of Arbitration)§- ICC (International Court of Arbitration)§- ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes)§- KLRCA (Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration)§- LCIA (The London Court of International Arbitration)§- MKAS (Moscow International Commercial Arbitration Court)§- SCC (Stockholm Chamber of Commerce Arbitration)§- SIAC (Singapore International Arbitration Centre)§- Swiss Rules§- Uncitral Rules§- Vienna Rules§Zielgruppe§Rechtsanwälte; Justiziare; Schiedsgerichtliche Institutionen; Handelskammern; Verbände.